Lépjen be! Regisztráljon!

  Általános témák
  Úti célok
  Műszaki parcella
  Sátoros fórum
  Lakókocsis fórum
  Lakóautós fórum
  Horgászfórum
  Weboldal és fórum
  Kemping klubok
  Kempingek topikjai
  Zárt topikok
  Találkozók
   

Több »Élménybeszámolók

Peloponnészosz

Beküldte: Nemo25

"G dúrban zúgják a fákon a kabócák..."

Toscana. Nagyvárosok.

Beküldte: Eva54

San Gimignano, Siena, Livorno, Cecina, Pisa, Lucca, Firenze. stb.

Napelem

Létrehozás dátuma: 2012.06.26.

Hozzászólások

nemo25 Ecser City 525 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 08:01 Neked is össze van kötve a rendszer kapcsoló nélkül és műkődik is,nekem is igy dolgozik. A jéggel kapcsolatban lakónál teljesen igazad van a a lakóárához képest a napos rendszer ára elhanyagolható.Viszont mikor sok KW-os rendszereket készítenek ott elvárt hogy hamarabb térüljön meg az ára ,mint a jég kivégzi. Lehet, nem fogalmaztam teljesen egyértelműen. Az akkuk közötti leválasztást az elektronika végzi. Hasonlatos a DEP féle tanácshoz, csak nem analóg kapcsolót használtam, hanem egy elektronika és relék végzik ezt a feladatot, automatikusan. Erre szerintem szükség van, mert a két akkut nem szabad direktbe összekötni. Gondold csak el, két különböző teljesítményű, állandóan változó, különböző töltöttségi fokú, különböző felépítésű, és különböző feladatokat ellátó egységről van szó. Ezeket nem tartom célszerűnek egymásra szabadítani. Kell nekik egy vezérlés. A sok kis idióta, tudatlan elektron, össze-vissza kóvályog, azt sem tudják, hogy mikor merre, és hova kell nekik menni. Abból csak káosz lesz előbb-utóbb. A töltésvezérlőt, én is az akku mellé raktam, mert lényeges, hogy ne legyen 50 centinél hosszabb kábellel bekötve, a feszültség esés miatt. Ezt a vezérlő bekötési rajzán is feltüntették. A 4 méter, a napelem és a vezérlő közötti táv. Ha van rá mód, akkor ezt is érdemes a lehető legrövidebb kábelezéssel megoldani. Még egy fontos dolog. A napelemet úgy kell elhelyezni a tetőn, hogy legyen alatta legalább, 3-4 cm légrés. Nem szabad lezárni alulról, mert túlmelegszik a technika. Az öntisztulása a napelemnek rém egyszerű történet. Mivel időnként lemossuk a lakót, ezért olyankor érdemes egy kefével azt is elvégezni. A jég beesési szöge, meg relatív. Erre egy okos, kócos ember fel is állított egy elméletet. Ha fúj a szél, és ebben a szélben neked mondjuk 30 fokra van állítva a napelem, és a mocsok jég is éppen ezzel a mértani egységgel jellemezhető szögben érkezik meg az edzett üvegre, akkor pont, 90 fokos becsapódási szöggel számolhatjuk a rendszer mechanikus terhelését. Hidd el, ki fogja bírni. A dolog lényege, hogy az üvegben a kristályszerkezete tökéletesítik az edzés során, ezért az sokkal stabilabb szerkezettel rendelkezik, mint a felhőkben összegyúrt jéglabdák. Sajnos ez a lakóara már nem mondható el.
	"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás." #7523 2014.08.01. 22:41

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 11:29 Sajnos 5 fok is számott tevő a jégnek is ,megoszlik az erő a lepattanás és a törés között. Továbbra is szórt és direkt besugárzás van nagyon számít a szöbbeesés.De pl amorfnál 20-30 fok nem nagy veszeteséggel jár utána viszont drasztikus a változás,akár 50% veszteséggel. igy ha az ideális nyári 43fok ,téli 60fokbol (nyári szoktuk tervezni akkor van több ereje) elveszel 30 at az 13fok viszont ha még 10 elveszel akkor hirtelen veszik a teljesitmény. De ha függűlegesen észak felé fordítod szikrázó napsűtésben is csak 50% pedig kap fényt. Nagyon számít a tájolás ,egy két éve horror árakért forgalmaztak napkövető rendszereket.Ami miatt ez most változik annak egyszerű a magyarázata :napelemek ára drasztikusan estek kevesebb,mint a felére a munka erő és a használatos tartószerkezetek ára viszont nem esett (kor anyag,rajzos aluprofil stb).Igy gazdasági szempotból egyszerűbb egy kissé rosszabb hatásfukót készíteni,több napelemböl. De attól még a fizika nem változott. Na itt kezdtem. Ha nekem a 120 watt fekve délben a töltésvezérlőn :akku full-ot mutat akkor nekem ez biztosan elég. Ha nem akkor teszek fel még, és nem fogok napkövető rendszert csinálni a kisebbnek, és 42.5 fokra állítani. Én tapasztalatot írtam ,mellé a használati szokásainkat. Csupán azért hogy mást is bátorítsak erre. Az egész rendszer ,jóval olcsóbb mint sokan gondolnák, mint ahogy Nemo is megírta.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7522 2014.08.01. 20:37

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.08.01. 10:49 Én azért mondtam fekvőnek mert nagyon ragaszkodtál a fény szögbeeséshez. Viszont szerintem a jég szempontjából mindegy mert a jég is eshet bizonyos szögből, ezért szerintem teljesen mindegy a dőlésszög pár fokos változása. Erősebbek azok mint a jég ,és így van jól. Sajnos 5 fok is számott tevő a jégnek is ,megoszlik az erő a lepattanás és a törés között. Továbbra is szórt és direkt besugárzás van nagyon számít a szöbbeesés.De pl amorfnál 20-30 fok nem nagy veszeteséggel jár utána viszont drasztikus a változás,akár 50% veszteséggel. igy ha az ideális nyári 43fok ,téli 60fokbol (nyári szoktuk tervezni akkor van több ereje) elveszel 30 at az 13fok viszont ha még 10 elveszel akkor hirtelen veszik a teljesitmény. De ha függűlegesen észak felé fordítod szikrázó napsűtésben is csak 50% pedig kap fényt. Nagyon számít a tájolás ,egy két éve horror árakért forgalmaztak napkövető rendszereket.Ami miatt ez most változik annak egyszerű a magyarázata :napelemek ára drasztikusan estek kevesebb,mint a felére a munka erő és a használatos tartószerkezetek ára viszont nem esett (kor anyag,rajzos aluprofil stb).Igy gazdasági szempotból egyszerűbb egy kissé rosszabb hatásfukót készíteni,több napelemböl. De attól még a fizika nem változott.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7521 2014.08.01. 11:29

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 10:41 Jó elfogadom hogy a jég ma már nem gond,pláne azért mert a lakótetjén sok más választásunk nincs is. Technikusaitok tényleg elfoglaltak próbáltam ma beszélni velük. Úgy érzem közeledik álláspontunk:pár fokos dölésnél,mint az öntisztulás,mint a jég nem kérdés számomra sem.15fokos dölésnél pedig már a teljesítmény vesztés is hanyagolható.Akkor itt volt a különbség ,hogy fekvő vagy SZINTE fekvő rendszer? A verseny rekordért pedig Gratula Én azért mondtam fekvőnek mert nagyon ragaszkodtál a fény szögbeeséshez. Viszont szerintem a jég szempontjából mindegy mert a jég is eshet bizonyos szögből, ezért szerintem teljesen mindegy a dőlésszög pár fokos változása. Erősebbek azok mint a jég ,és így van jól.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7520 2014.08.01. 10:49

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.08.01. 10:25 Ezeken szerintem ne gondolkodj ,mert ezeket már megoldották. A fekvő rendszernél én csekély dőlésre gondoltam, mint pl csarnokok teteje, pár fokos dőléssel. Nem tisztítja senki és évek óta működik.:) Én voltam idén Münchenben a világ legnagyobb megújuló energia kiállításán. Szakmai kiállítás csak meghívóval lehet bejutni, ott senkit nem érdekel már a jégeső mert 20 éve letudták ezt a problémát. Más dolgokon agyalnak. Nyoma is van hogy ott voltunk, mert az utána lévő bulin, öcsémmel megdöntöttük a harangfűrészes rönkvágó verseny rekordját. 33.4 volt és mi megcsináltuk 26.4 re , nem kis elismerést kivívva a németektől.:) Ők addig csak tizedeket faragtak le évente ebből. Az én cégem 4.2 megawattot épített tavalyi évben. Szerinted nem lenne ciki ha egy jég lerombolná a rendszereket? A technikusainknak jelenleg a villámok okozzák a fejtörést. Ennek volt is nyoma a kiállításon mert mindenféle túlfeszlevezetők voltak ott . Mi is használunk túlfesz levezetőket ,és ha 40 centinél közelebb van akkor rákötjük a kiépített villámhárítókra is, plusz a földelést felvisszük a szerelékhez az invertertől, amit megmért főldelő cövekhez kötünk. Viszont mégis van néha hogy kiolvad a túlfesz doboz és szénné ég a modul, egy nem fizikát tisztelő villámtól. Viszont ez másnak is probléma úgy látom mert a kiállításon sok nyomát lehetett látni ,hogy sok okos ember gondolkodik a gondok megoldásán. Jég már rég nem gond. Jó elfogadom hogy a jég ma már nem gond,pláne azért mert a lakótetjén sok más választásunk nincs is. Technikusaitok tényleg elfoglaltak próbáltam ma beszélni velük. Úgy érzem közeledik álláspontunk:pár fokos dölésnél,mint az öntisztulás,mint a jég nem kérdés számomra sem.15fokos dölésnél pedig már a teljesítmény vesztés is hanyagolható.Akkor itt volt a különbség ,hogy fekvő vagy SZINTE fekvő rendszer? A verseny rekordért pedig Gratula
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7519 2014.08.01. 10:41

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 10:11 Látod Dep ez az amiben teljesen egyetértünk,hogy Némo rendszere jó.Viszont rengeteg dolog nem úgy van nála amire a fórumban a hangsúlyt fektetted.Milyen messze legyen a tőltésvezérlő össze legyen-e kötve a generátoros töltéssel. Némo is inkább arra figyelt milyen napelem milyen töltésvezérlővel van .Tetszik pl.hogy irja mppt-és amit választott.Ebben kéne a többieket segíteni milyen az az mppt,pwm-es töltésvezérlő.Te könnyen irod ,hogy 2x100 akksit feltölt ha mégsem akkor pedig feldobsz még egy napelemet a tetőre.De a legtöbb ember egyszeri kiadásért vár műkődő jó rendszert.Ahoz viszont egy előre tervezett átgondolt kell,mint Némójé. Igen Nemo rendszere jó. Viszont 10-es kábeleket használt, aminél már nem nagy a veszteség amit említettem. És szét is választotta a rendszereket ,igaz elektronikusan és nem mechanikusan, de semmiképp sem keverve azokat. Én egy tapasztalatot írtam le ,hogy az én igényeimnek elég volt a 120 watt úgy is hogy nem volt más áramforrásom. Mert nem kötöttem rá a generátort, pedig csak két stekkert kellett volna összedugnom. En azért vettem kétakksis töltővezérlőt mert jobban féltem attól hogy a kompresszoros hűtő , vízmotor, esti dvd, tablet, világítás stb, inkább lemeríti a 100 ah-t mint attól féltem volna hogy nem tölti vissza a napelem. Én két hétig voltam el távol mindentől ,működött. Elég volt.:)
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7518 2014.08.01. 10:38

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 00:40 Két kényes kritériumra nem tudnám a választ egy fekvő redszernél. 1: öntisztulás esővíz által kilőve (ami a ferde rendszereknél megvan) Valaki idő közönként felmegy és tisztitja? 2: jégverés elleni állóképeség alakulása.Mikor a napelemgyárban voltam teszteken akkori nemzetközi előirások szerint a napelemek 45 fokban rögzítve decsak a szélén lehetett megadott kicsi felületen rögzíteni .6mm vasgólyókkal lőni úgy hogy a kilővés erejét mérték.Na de egy szinte vízszintes üveg lapról kisebb a lepattanás esélye..... A többi ami eszembe jut az már üzletpolitikai kérdés nem lakóautós téma ,itt azt ne bocolgasuk. Ezeken szerintem ne gondolkodj ,mert ezeket már megoldották. A fekvő rendszernél én csekély dőlésre gondoltam, mint pl csarnokok teteje, pár fokos dőléssel. Nem tisztítja senki és évek óta működik.:) Én voltam idén Münchenben a világ legnagyobb megújuló energia kiállításán. Szakmai kiállítás csak meghívóval lehet bejutni, ott senkit nem érdekel már a jégeső mert 20 éve letudták ezt a problémát. Más dolgokon agyalnak. Nyoma is van hogy ott voltunk, mert az utána lévő bulin, öcsémmel megdöntöttük a harangfűrészes rönkvágó verseny rekordját. 33.4 volt és mi megcsináltuk 26.4 re , nem kis elismerést kivívva a németektől.:) Ők addig csak tizedeket faragtak le évente ebből. Az én cégem 4.2 megawattot épített tavalyi évben. Szerinted nem lenne ciki ha egy jég lerombolná a rendszereket? A technikusainknak jelenleg a villámok okozzák a fejtörést. Ennek volt is nyoma a kiállításon mert mindenféle túlfeszlevezetők voltak ott . Mi is használunk túlfesz levezetőket ,és ha 40 centinél közelebb van akkor rákötjük a kiépített villámhárítókra is, plusz a földelést felvisszük a szerelékhez az invertertől, amit megmért főldelő cövekhez kötünk. Viszont mégis van néha hogy kiolvad a túlfesz doboz és szénné ég a modul, egy nem fizikát tisztelő villámtól. Viszont ez másnak is probléma úgy látom mert a kiállításon sok nyomát lehetett látni ,hogy sok okos ember gondolkodik a gondok megoldásán. Jég már rég nem gond.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7517 2014.08.01. 10:25

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.08.01. 09:55 Ez egy átgondolt rendszer. Olyan készítette aki ért hozzá. Ez lenne jó LMC-nek is. A jég pedig az edzett üvegen simán szétkenődik, ezen ne agyaljatok. Okosabb emberek kitalálták már nálunk. Ha nem így lenne akkor egy komolyabb jégvihar sok megawattban fájna szegény németeknek ,és osztrákoknak. Én még soha nem cseréltem jégkáros modult. Csak villámkárost, vagy szerelési hibásat. Ezek a tágulási hézagok hiányából adódtak, de szerintem ezen nem kell agyalni egy lakós rendszeren. Látod Dep ez az amiben teljesen egyetértünk,hogy Némo rendszere jó.Viszont rengeteg dolog nem úgy van nála amire a fórumban a hangsúlyt fektetted.Milyen messze legyen a tőltésvezérlő össze legyen-e kötve a generátoros töltéssel. Némo is inkább arra figyelt milyen napelem milyen töltésvezérlővel van .Tetszik pl.hogy irja mppt-és amit választott.Ebben kéne a többieket segíteni milyen az az mppt,pwm-es töltésvezérlő.Te könnyen irod ,hogy 2x100 akksit feltölt ha mégsem akkor pedig feldobsz még egy napelemet a tetőre.De a legtöbb ember egyszeri kiadásért vár műkődő jó rendszert.Ahoz viszont egy előre tervezett átgondolt kell,mint Némójé.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7516 2014.08.01. 10:11

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta nemo25 2014.08.01. 02:13 Nemrég kiépítettem egy komplett töltésrendszert, egy 100 Wattos napelemmel, és sok egyéb kütyüvel együtt. A tetőre került a 100 Wattos napelem. 10 A teljesítményű, MPPT töltésvezérlőt építettem be. A napelemet 4 méternyi, 10-es kábellel kötöttem össze. Sajnos nem tudtam közelebb elhelyezni egymáshoz a cuccokat. A generátorról hátra lett hozva, egy szintén 10-es szálon a töltés a munkaakkuhoz, amit egy elektronika szabályoz, valamint oszt el az akku, és a hűtő között, és egy szintén mikroprocesszoros, 230-as akkutöltővel is meg lett támogatva a rendszer, ami 16 A-os IUOU töltéskarakterisztikával rendelkezik. Ez olyan, mint egy jó titkosszolgálat. Mindenki figyel mindenkit. Ha beindítjuk a motort, akkor megkapja a generátorról a töltést, és azonnal lekapcsol a szolár vezérlése, ha bedugjuk a 230-ba, akkor tölt a töltő, és akkor is leállítja a szolárt a vezérlő, automatikusan. Ha, nincsen egyik töltő sem üzemben, akkor a szolár rendben bekapcsol, amint azt az akku töltöttsége igényli. A próbák alatt tökéletesen üzemelt, remélem a használat alatt is úgy lesz! Így nincsen elfelejtett kapcsolás, és valóban megbízhatóan működik. A költségek sem szálltak nagyon el. A 100 Wattos névleges teljesítményű panel 40 ezresbe fájt szállítással, az MPPT vezérlő, még 12-vel növelte a költségvetést. Kellett még 2 x 5 méter 10-es kábel, egy vízhatlan kötésdoboz, 3 méter alu U profil, maroknyi rozsdamentes csavar, és egy kartusnyi (300ml) járműipari tömítő, és ragasztó anyag. Ezek, cirka, 8 ropogós kékhasú kiadásával váltak beszerezhetővé, így 60-ból össze is állt a kép kompletten. És mi történik, ha jön a tojás nagyságú jég? Szerintem, ha ez bekövetkezik, a legkisebb gondod is nagyobb lesz annál, hogy a napelem üvege betörik-e vagy sem, mert egy ilyen mértékű jégeső, nem csak a napelemet veri szét, hanem az imádott lakót is rommá szaggatja. Ezért ezen kár agyalni. Ez egy átgondolt rendszer. Olyan készítette aki ért hozzá. Ez lenne jó LMC-nek is. A jég pedig az edzett üvegen simán szétkenődik, ezen ne agyaljatok. Okosabb emberek kitalálták már nálunk. Ha nem így lenne akkor egy komolyabb jégvihar sok megawattban fájna szegény németeknek ,és osztrákoknak. Én még soha nem cseréltem jégkáros modult. Csak villámkárost, vagy szerelési hibásat. Ezek a tágulási hézagok hiányából adódtak, de szerintem ezen nem kell agyalni egy lakós rendszeren.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7515 2014.08.01. 09:55

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.31. 23:55 LGV Austria tetejére tettünk a lapos lemeztetőre egy 1200 modulos 300 KW-s rendszert, Bécs előtt a ÖMV finomító után van. A megrendelő Wien Energie volt, a tetőfelületet csak bérli a LGV-től. Ma és tegnap pedig 126 modulos rendszert csináltunk egy esztergályos műhelynek, az 5 fokos alulemez tetőre. Minden rendszert a támogatás igénylése miatt lefényképezek , így megvannak örökítve. De ha gondolod nézd meg a gégünk honlapján is. SOLAVOLTA Gmbh ,Megtalálod a neten, vannak ott is képek ilyen rendszerekről. Találtam egy progit amivel elméletben számolható az adatok, állított és feketetet közt déli és északi közt variálhatod a beállítást ,itt két véglet között 50% eltérés jött ki.Ez már egészen közelíti az adatokat amiket korábban mértem,pedig itt napelemek tipusát külön nem lehet állítani,az még jobban mutatná az eltéréseket.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7513 2014.08.01. 08:09

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta nemo25 2014.08.01. 02:13 Nemrég kiépítettem egy komplett töltésrendszert, egy 100 Wattos napelemmel, és sok egyéb kütyüvel együtt. A tetőre került a 100 Wattos napelem. 10 A teljesítményű, MPPT töltésvezérlőt építettem be. A napelemet 4 méternyi, 10-es kábellel kötöttem össze. Sajnos nem tudtam közelebb elhelyezni egymáshoz a cuccokat. A generátorról hátra lett hozva, egy szintén 10-es szálon a töltés a munkaakkuhoz, amit egy elektronika szabályoz, valamint oszt el az akku, és a hűtő között, és egy szintén mikroprocesszoros, 230-as akkutöltővel is meg lett támogatva a rendszer, ami 16 A-os IUOU töltéskarakterisztikával rendelkezik. Ez olyan, mint egy jó titkosszolgálat. Mindenki figyel mindenkit. Ha beindítjuk a motort, akkor megkapja a generátorról a töltést, és azonnal lekapcsol a szolár vezérlése, ha bedugjuk a 230-ba, akkor tölt a töltő, és akkor is leállítja a szolárt a vezérlő, automatikusan. Ha, nincsen egyik töltő sem üzemben, akkor a szolár rendben bekapcsol, amint azt az akku töltöttsége igényli. A próbák alatt tökéletesen üzemelt, remélem a használat alatt is úgy lesz! Így nincsen elfelejtett kapcsolás, és valóban megbízhatóan működik. A költségek sem szálltak nagyon el. A 100 Wattos névleges teljesítményű panel 40 ezresbe fájt szállítással, az MPPT vezérlő, még 12-vel növelte a költségvetést. Kellett még 2 x 5 méter 10-es kábel, egy vízhatlan kötésdoboz, 3 méter alu U profil, maroknyi rozsdamentes csavar, és egy kartusnyi (300ml) járműipari tömítő, és ragasztó anyag. Ezek, cirka, 8 ropogós kékhasú kiadásával váltak beszerezhetővé, így 60-ból össze is állt a kép kompletten. És mi történik, ha jön a tojás nagyságú jég? Szerintem, ha ez bekövetkezik, a legkisebb gondod is nagyobb lesz annál, hogy a napelem üvege betörik-e vagy sem, mert egy ilyen mértékű jégeső, nem csak a napelemet veri szét, hanem az imádott lakót is rommá szaggatja. Ezért ezen kár agyalni. Neked is össze van kötve a rendszer kapcsoló nélkül és műkődik is,nekem is igy dolgozik. A jéggel kapcsolatban lakónál teljesen igazad van a a lakóárához képest a napos rendszer ára elhanyagolható.Viszont mikor sok KW-os rendszereket készítenek ott elvárt hogy hamarabb térüljön meg az ára ,mint a jég kivégzi.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7512 2014.08.01. 08:01

nemo25 Ecser City 525 mániapont
	Nemrég kiépítettem egy komplett töltésrendszert, egy 100 Wattos napelemmel, és sok egyéb kütyüvel együtt. A tetőre került a 100 Wattos napelem. 10 A teljesítményű, MPPT töltésvezérlőt építettem be. A napelemet 4 méternyi, 10-es kábellel kötöttem össze. Sajnos nem tudtam közelebb elhelyezni egymáshoz a cuccokat. A generátorról hátra lett hozva, egy szintén 10-es szálon a töltés a munkaakkuhoz, amit egy elektronika szabályoz, valamint oszt el az akku, és a hűtő között, és egy szintén mikroprocesszoros, 230-as akkutöltővel is meg lett támogatva a rendszer, ami 16 A-os IUOU töltéskarakterisztikával rendelkezik. Ez olyan, mint egy jó titkosszolgálat. Mindenki figyel mindenkit. Ha beindítjuk a motort, akkor megkapja a generátorról a töltést, és azonnal lekapcsol a szolár vezérlése, ha bedugjuk a 230-ba, akkor tölt a töltő, és akkor is leállítja a szolárt a vezérlő, automatikusan. Ha, nincsen egyik töltő sem üzemben, akkor a szolár rendben bekapcsol, amint azt az akku töltöttsége igényli. A próbák alatt tökéletesen üzemelt, remélem a használat alatt is úgy lesz! Így nincsen elfelejtett kapcsolás, és valóban megbízhatóan működik. A költségek sem szálltak nagyon el. A 100 Wattos névleges teljesítményű panel 40 ezresbe fájt szállítással, az MPPT vezérlő, még 12-vel növelte a költségvetést. Kellett még 2 x 5 méter 10-es kábel, egy vízhatlan kötésdoboz, 3 méter alu U profil, maroknyi rozsdamentes csavar, és egy kartusnyi (300ml) járműipari tömítő, és ragasztó anyag. Ezek, cirka, 8 ropogós kékhasú kiadásával váltak beszerezhetővé, így 60-ból össze is állt a kép kompletten. És mi történik, ha jön a tojás nagyságú jég? Szerintem, ha ez bekövetkezik, a legkisebb gondod is nagyobb lesz annál, hogy a napelem üvege betörik-e vagy sem, mert egy ilyen mértékű jégeső, nem csak a napelemet veri szét, hanem az imádott lakót is rommá szaggatja. Ezért ezen kár agyalni.
	"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás." #7511 2014.08.01. 02:13

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta Dzsos 2014.08.01. 00:13 Továbbra is ha lehetséges élőben megnéznék egy ilyent,fizikát nem lehet átverni.Megoldani lehet ezt elméleti ötletem van is rá,de ha lehet nem találgatni szeretnék. Két kényes kritériumra nem tudnám a választ egy fekvő redszernél. 1: öntisztulás esővíz által kilőve (ami a ferde rendszereknél megvan) Valaki idő közönként felmegy és tisztitja? 2: jégverés elleni állóképeség alakulása.Mikor a napelemgyárban voltam teszteken akkori nemzetközi előirások szerint a napelemek 45 fokban rögzítve decsak a szélén lehetett megadott kicsi felületen rögzíteni .6mm vasgólyókkal lőni úgy hogy a kilővés erejét mérték.Na de egy szinte vízszintes üveg lapról kisebb a lepattanás esélye..... A többi ami eszembe jut az már üzletpolitikai kérdés nem lakóautós téma ,itt azt ne bocolgasuk.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7510 2014.08.01. 00:40

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.31. 23:55 LGV Austria tetejére tettünk a lapos lemeztetőre egy 1200 modulos 300 KW-s rendszert, Bécs előtt a ÖMV finomító után van. A megrendelő Wien Energie volt, a tetőfelületet csak bérli a LGV-től. Ma és tegnap pedig 126 modulos rendszert csináltunk egy esztergályos műhelynek, az 5 fokos alulemez tetőre. Minden rendszert a támogatás igénylése miatt lefényképezek , így megvannak örökítve. De ha gondolod nézd meg a gégünk honlapján is. SOLAVOLTA Gmbh ,Megtalálod a neten, vannak ott is képek ilyen rendszerekről. Továbbra is ha lehetséges élőben megnéznék egy ilyent,fizikát nem lehet átverni.Megoldani lehet ezt elméleti ötletem van is rá,de ha lehet nem találgatni szeretnék.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7509 2014.08.01. 00:13

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 23:39 Légyszíves mutas nekem egy fekvő 5KW rendszert. LGV Austria tetejére tettünk a lapos lemeztetőre egy 1200 modulos 300 KW-s rendszert, Bécs előtt a ÖMV finomító után van. A megrendelő Wien Energie volt, a tetőfelületet csak bérli a LGV-től. Ma és tegnap pedig 126 modulos rendszert csináltunk egy esztergályos műhelynek, az 5 fokos alulemez tetőre. Minden rendszert a támogatás igénylése miatt lefényképezek , így megvannak örökítve. De ha gondolod nézd meg a gégünk honlapján is. SOLAVOLTA Gmbh ,Megtalálod a neten, vannak ott is képek ilyen rendszerekről.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7508 2014.07.31. 23:55

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 23:39 Légyszíves mutas nekem egy fekvő 5KW rendszert. Én elhiszem ,hogy ezeket a rendszereket Te telepíted,amit már megterveztek.Viszont köszönő viszonyban nincs egy pár száz wattos DC rendszer,a több KW-os hálozatra (AC) termelő rendszerrel.Kb annyi a közös mint a benzines versenyautó és a diesel traktor között mindegyikkel lehet közlekedni. Az előbb általad említed vezeték sem azért sürün sodrott mert a dc moduloknak az jobb lenne,hanem mert a védelem miatt ezeket a vezetékeket onozák és ha nem sok vékonyból állna nehéz lenne vele dolgozni olyan merev lenne.Tehát nem azért hajlékony ,mert jobb villamos szempotból hanem azért hogy könnyebben gyorsabban lehessen vele dolgozni.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7507 2014.07.31. 23:51

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.31. 23:33 Akkor egyszer elmondom hogy mit dolgozom. Napelemrendszereket telepítek. Minden nap beüzemelünk egy invertert ami a hálózatra termeli vissza a megtermelt el nem használt áramot. Amikor bekapcsolom percek múlva már mutatja is az LCD kijelzőjén a pillanatnyi feszültséget, és a teljesítményt wattban. A mi Fronius invertereink is mutatnak napi diagrammot, én is lefényképezhetek neked jó párat is. A cégünknél van 300 KW ,5 KW -os rendszerekben ,különböző modul és inverterekkel. Ez egy bemutatópark.Vannak nyílt napjaink is, egyszer szívesen látlak. Naponta látom mennyit termeltek és van a műszernek statisztikája is. Innen tudjuk hogy egy átlag család ,4-5 Kw-val nullára hozhatja az éves villanyszámláját. Ezért is ezt a méretet támogatják a legkedvezőbben. Ha pedig egy ilyen rendszer (fekvő) Mondjuk egy 5 KW-s inverterje nekem a monitoron 4200 Wattot ír akkor elhiszem neki, ha már az áramszolgáltató is elhiszi. Hidd el az is igaz hogy nem szabad két akksit egymásnak engedni, főleg nem két más rendeltetésűt. A kamionoknál is lecserélik mindkét akksit ha valamelyik kifekszik. Csak azonos márkájú és amperóra számút kötnek össze. Ha nem cserélik újra a másikat is, akkor rövid időn belül kinyírják egymást. A szolár töltésvezérlők is amelyik a lakóban két munka akksit töltenek, külön kivezetéssel töltik a két akksit. Ha valamelyik feltöltött azt kikapcsolja. Nem lehet ugyanarra a kivezetésre kötni a két akksit párhuzammal. Nem véletlen. Nálunk is rendelhető Nedap rendszer ,ami egy akku telepet is magában foglal, (éjjel elhasználhatod a nappali feltöltést PL) Itt is okos műszerek figyelik az akkukat, nem pedig egyszerűen összekötik őket. Én sem vitatkozom , és én sem szeretném ha fals infókat kapnának az itt olvasgatók. Légyszíves mutas nekem egy fekvő 5KW rendszert.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7506 2014.07.31. 23:39

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 22:53 vitatkozni senkivel sem akarok legyen úgy ahogy mondod.Viszont elméletben is ki tudom számolni tudom mi hogyan viselkedik,a telepítések után mért adataim vannak (sokszor hónapokon keresztül folyamatos tárolt mérésekkel) de a 80% fektetve az nevetséges.Max a névleges feszültség 80% de az nem egyenlő a teljesítmény 80% val.De ha gondolod csinálhatunk méréseket ,nem lakunk egymástól olyan messze.Vagy akár jővő héten egy fixen telepített 800W rendszert lemérek negyedórás bontásban grafikonnal,vagy akár a lakom tetején lévő 250Wattosat.A LÉNYEG A FORUMBA LEHETŐLEG NE KERÜLJÖN OLYAN DOLOG AMIRE MÁSOK ALAPOZVA CSALODHATNÁNAK. .Amit a két aksi és töltésvezérlő kapcsolatáról irsz az sem elméletben sem gyakorlatban sincs igy,kivétel hacsak találomra egymáshoz kapcsolod a dolgokat ,számolás és tervezés nélkül.Kapcsolos szétválasztás nagy hátránya,hogy megálláskor elfelejtik kapcsolgatni és semmit sem fog tölteni a napos rendszer.A rendszert minél egyszerűbb lehető legkevesebb beavatkozást igénylőre jó csinálni,mert a felhasználok nagy % használni akarja a lehető legkevesebb odafigyelésel hozzáértéssel törödéssel. A lakóautómon két éve ,a házamnál 2007 óta műkődik a rendszer hibátlanul.Rengeteg energiát fordítottam ilyen dolgok kisérletézésére ,elvetemülten még cellákból napelem táblát is csináltam, azt sem ajánlom senkinek. Akkor egyszer elmondom hogy mit dolgozom. Napelemrendszereket telepítek. Minden nap beüzemelünk egy invertert ami a hálózatra termeli vissza a megtermelt el nem használt áramot. Amikor bekapcsolom percek múlva már mutatja is az LCD kijelzőjén a pillanatnyi feszültséget, és a teljesítményt wattban. A mi Fronius invertereink is mutatnak napi diagrammot, én is lefényképezhetek neked jó párat is. A cégünknél van 300 KW ,5 KW -os rendszerekben ,különböző modul és inverterekkel. Ez egy bemutatópark.Vannak nyílt napjaink is, egyszer szívesen látlak. Naponta látom mennyit termeltek és van a műszernek statisztikája is. Innen tudjuk hogy egy átlag család ,4-5 Kw-val nullára hozhatja az éves villanyszámláját. Ezért is ezt a méretet támogatják a legkedvezőbben. Ha pedig egy ilyen rendszer (fekvő) Mondjuk egy 5 KW-s inverterje nekem a monitoron 4200 Wattot ír akkor elhiszem neki, ha már az áramszolgáltató is elhiszi. Hidd el az is igaz hogy nem szabad két akksit egymásnak engedni, főleg nem két más rendeltetésűt. A kamionoknál is lecserélik mindkét akksit ha valamelyik kifekszik. Csak azonos márkájú és amperóra számút kötnek össze. Ha nem cserélik újra a másikat is, akkor rövid időn belül kinyírják egymást. A szolár töltésvezérlők is amelyik a lakóban két munka akksit töltenek, külön kivezetéssel töltik a két akksit. Ha valamelyik feltöltött azt kikapcsolja. Nem lehet ugyanarra a kivezetésre kötni a két akksit párhuzammal. Nem véletlen. Nálunk is rendelhető Nedap rendszer ,ami egy akku telepet is magában foglal, (éjjel elhasználhatod a nappali feltöltést PL) Itt is okos műszerek figyelik az akkukat, nem pedig egyszerűen összekötik őket. Én sem vitatkozom , és én sem szeretném ha fals infókat kapnának az itt olvasgatók.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7505 2014.07.31. 23:33

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.31. 21:25 Megteheted ,hogy nem választod szét a rendszereidet ,de erre mást azért ne biztass.:) Ha egymásnak engeded a két töltőt a generátort és a töltésvezérlőt, akkor először a két akksi esik egymásnak (az indító és a fedélzeti) hogy az erősebb töltse a másikat. Aztán a töltésvezérlőd főleg ha precízebb, akkor bekeveredik az áramlökésektől és ki be kapcsol. Szóval lesz egy összekuszált rendszered amiben minden tép mindent. A szolárkábel pedig attól más a normáltól, hogy szolárrendszerekhez fejlesztik. Valóban uv álló bevonata van, de attól is különbözik hogy sűrűbb a szálazása mint a normálé, így jobban szállít, mert ez az egyenáramnak jobb. Az akksitól való távolság pedig azért fontos mert, ha több vagy mint 1 méter ráadásul vékonyan normál kábellal, akkor a vezérlőd az akksi teljes töltésénél, ki -be fog kapcsolni, mert a veszteséget esésként érzékeli viszont ha leveszi a töltést azonnal vissza szeretne és fog is kapcsolni. Kitt -katt fog játszani. És hidd el a kínai Yingli poli modul is tol fektetve téli napsütésnél is 80 %-ot. vitatkozni senkivel sem akarok legyen úgy ahogy mondod.Viszont elméletben is ki tudom számolni tudom mi hogyan viselkedik,a telepítések után mért adataim vannak (sokszor hónapokon keresztül folyamatos tárolt mérésekkel) de a 80% fektetve az nevetséges.Max a névleges feszültség 80% de az nem egyenlő a teljesítmény 80% val.De ha gondolod csinálhatunk méréseket ,nem lakunk egymástól olyan messze.Vagy akár jővő héten egy fixen telepített 800W rendszert lemérek negyedórás bontásban grafikonnal,vagy akár a lakom tetején lévő 250Wattosat.A LÉNYEG A FORUMBA LEHETŐLEG NE KERÜLJÖN OLYAN DOLOG AMIRE MÁSOK ALAPOZVA CSALODHATNÁNAK. .Amit a két aksi és töltésvezérlő kapcsolatáról irsz az sem elméletben sem gyakorlatban sincs igy,kivétel hacsak találomra egymáshoz kapcsolod a dolgokat ,számolás és tervezés nélkül.Kapcsolos szétválasztás nagy hátránya,hogy megálláskor elfelejtik kapcsolgatni és semmit sem fog tölteni a napos rendszer.A rendszert minél egyszerűbb lehető legkevesebb beavatkozást igénylőre jó csinálni,mert a felhasználok nagy % használni akarja a lehető legkevesebb odafigyelésel hozzáértéssel törödéssel. A lakóautómon két éve ,a házamnál 2007 óta műkődik a rendszer hibátlanul.Rengeteg energiát fordítottam ilyen dolgok kisérletézésére ,elvetemülten még cellákból napelem táblát is csináltam, azt sem ajánlom senkinek.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7503 2014.07.31. 22:53

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 19:57 nekem egyiknél sem volt szétválasztva a rendszer ,nincs rá szűkség. A napelemek a teljes rövidzárat korlátlan ideig birják ,pont igy szabályozák őket.A napelemes kábel annyiban különbözik a normáltól,hogy a külső szigetelés UV álló ,de mivel nekünk nem nagyon van szem előtt a kábel igy az sem indokolt. a másfeles veztetéken meleg helyen több veztetékkel együtt is 16A ig veszteség nélkül terhelhető,de igy hogy egymagában van még tovább is.A kettő napelem elméleti max teljesítménye lenne ennyi ,de mivel fektetve lesz igy csúcsban sem lesz több 10-12 ampernál,rá adásul ha az akksi nem is üres 2-6 amper közt fog dolgozni.Lakón könnyebben eltüntetsz 2db normál 1,5mm vezetéket ,mint szolár 6mm ami kb. a külső vastag szigetelésnek köszönhetően 16mm normál vastagságával bír. Lakó esetében szinte bármilyen messze teheted a vezérlőt nem lesz gond.4-6 vezeték és a közeli vezérlő csak abban az esetben kellene ha ezt egy lakásban telepíted ahol a távolságok nagyobbak és váltóáram is van. Vízmentes csatlakozó viszont apróság de sok bosszútól ment meg későbbiekben. Megteheted ,hogy nem választod szét a rendszereidet ,de erre mást azért ne biztass.:) Ha egymásnak engeded a két töltőt a generátort és a töltésvezérlőt, akkor először a két akksi esik egymásnak (az indító és a fedélzeti) hogy az erősebb töltse a másikat. Aztán a töltésvezérlőd főleg ha precízebb, akkor bekeveredik az áramlökésektől és ki be kapcsol. Szóval lesz egy összekuszált rendszered amiben minden tép mindent. A szolárkábel pedig attól más a normáltól, hogy szolárrendszerekhez fejlesztik. Valóban uv álló bevonata van, de attól is különbözik hogy sűrűbb a szálazása mint a normálé, így jobban szállít, mert ez az egyenáramnak jobb. Az akksitól való távolság pedig azért fontos mert, ha több vagy mint 1 méter ráadásul vékonyan normál kábellal, akkor a vezérlőd az akksi teljes töltésénél, ki -be fog kapcsolni, mert a veszteséget esésként érzékeli viszont ha leveszi a töltést azonnal vissza szeretne és fog is kapcsolni. Kitt -katt fog játszani. És hidd el a kínai Yingli poli modul is tol fektetve téli napsütésnél is 80 %-ot.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7500 2014.07.31. 21:25

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.31. 19:23 Válaszd szét a két rendszert mindenképpen. Egy nem drága kapcsoló az egész. Mindenképpen solárkábelt használj szerintem.:) Ez egyenáram, más mint a váltóáram. A töltésvezérlő és az akksi között ,ha lehet ne legyen több mint 1 méter, mert attól bekattanhat a vezérlőd. Nem árt ha rendes vízzáró stekkereket használnál. Számold ki rátartással mennyi vezeték kell és , hány stekker küldök neked. Kábelt én 6-ost tennék. De legalább 4-est. Írj privátot. Üdv nekem egyiknél sem volt szétválasztva a rendszer ,nincs rá szűkség. A napelemek a teljes rövidzárat korlátlan ideig birják ,pont igy szabályozák őket.A napelemes kábel annyiban különbözik a normáltól,hogy a külső szigetelés UV álló ,de mivel nekünk nem nagyon van szem előtt a kábel igy az sem indokolt. a másfeles veztetéken meleg helyen több veztetékkel együtt is 16A ig veszteség nélkül terhelhető,de igy hogy egymagában van még tovább is.A kettő napelem elméleti max teljesítménye lenne ennyi ,de mivel fektetve lesz igy csúcsban sem lesz több 10-12 ampernál,rá adásul ha az akksi nem is üres 2-6 amper közt fog dolgozni.Lakón könnyebben eltüntetsz 2db normál 1,5mm vezetéket ,mint szolár 6mm ami kb. a külső vastag szigetelésnek köszönhetően 16mm normál vastagságával bír. Lakó esetében szinte bármilyen messze teheted a vezérlőt nem lesz gond.4-6 vezeték és a közeli vezérlő csak abban az esetben kellene ha ezt egy lakásban telepíted ahol a távolságok nagyobbak és váltóáram is van. Vízmentes csatlakozó viszont apróság de sok bosszútól ment meg későbbiekben.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7497 2014.07.31. 19:57

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta LMC 2014.07.31. 08:30 Sziasztok, nekem is volna kérdésem .) 200 w.-os napelemet, 20 A-os töltésvezérlővel szeretnék feltenni, a kábelezés a töltésvezérlőig, és onnan az aksiig speciális vastag kábellal vigyem vagy elég a másfeles is ? Menet közben le kell e kapcsolni míg a kocsi generátor is tölt, vagy a töltésvezérlő leszabályoz? Köszönöm András Válaszd szét a két rendszert mindenképpen. Egy nem drága kapcsoló az egész. Mindenképpen solárkábelt használj szerintem.:) Ez egyenáram, más mint a váltóáram. A töltésvezérlő és az akksi között ,ha lehet ne legyen több mint 1 méter, mert attól bekattanhat a vezérlőd. Nem árt ha rendes vízzáró stekkereket használnál. Számold ki rátartással mennyi vezeték kell és , hány stekker küldök neked. Kábelt én 6-ost tennék. De legalább 4-est. Írj privátot. Üdv
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7496 2014.07.31. 19:23

LMC Szajki Tavak Kemping GPS: 47.05464 17.01148 53 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 18:44 amit elsőnek adtál meg ahhoz is jó a töltésvezérlőd, akkár kettő darabhoz is. Kofferes? nekem nem kéne legyen az a tetőre fixen telepítve Köszönöm a sok-sok kielégítő válaszodat András
	Az egyetlen költséges dolog ami gazdaggá tesz :) #7495 2014.07.31. 18:54

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 18:40 jó az a töltésvezérlő rengeteg tipushoz,pl ebböl 2öt is rálehetkötni:http://www.ebay.de/itm/100Watt-Solarpanel-Solarmodul-SCHWARZ-BLACK-Edition-12v-12Volt-100W-PHOTOVOLTAIK/301233129890?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D24201%26meid%3D8705881370583691526%26pid%3D100011%26prg%3D10287%26rk%3D6%26rkt%3D10%26sd%3D400543285246 amit elsőnek adtál meg ahhoz is jó a töltésvezérlőd, akkár kettő darabhoz is. Kofferes? nekem nem kéne legyen az a tetőre fixen telepítve
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7494 2014.07.31. 18:44

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta LMC 2014.07.31. 18:10 Akkor a töltésvezérlőm nem jó semmihez? Vagy mihez jó? http://www.amazon.de/dp/B00A7B2MSU/ref=dra_a_rv_ff_fx_it_P2000_1000?tag=dradisplay0b-21&ascsubtag=4a251a2ef9bbf4ccc35f97aba2c9cbda http://www.ebay.de/itm/120W-Watt-Solarkoffer-Laderegler-12V-Solarpanel-Solarmodul-Photovoltaik-Solar-/400543285246 A kettő közül választanék! Véleményed? Köszi az infót András jó az a töltésvezérlő rengeteg tipushoz,pl ebböl 2öt is rálehetkötni:http://www.ebay.de/itm/100Watt-Solarpanel-Solarmodul-SCHWARZ-BLACK-Edition-12v-12Volt-100W-PHOTOVOLTAIK/301233129890?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D24201%26meid%3D8705881370583691526%26pid%3D100011%26prg%3D10287%26rk%3D6%26rkt%3D10%26sd%3D400543285246
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7493 2014.07.31. 18:40

LMC Szajki Tavak Kemping GPS: 47.05464 17.01148 53 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 17:34 Monokristályosnak az élettartalma a leghosszabb de szórt fényben a legkisebb a hatásfoka,Polikristályosnak az élettartalma a kristálysszerkezet miatt rövidebb. Szórt fényben az amorf teljesít legjobban ennek a legrövidebb az élettartalma (bár láttam már belöle is 20 éveset),viszont 2 hátrány van nekünk az amorfnál :kétüvegréteg közé gözölik a felületet ezért a súlya több más tipusokhoz képest,illetve lényegesen nagyobb felület kell ugyan azon Watthoz.PL:az átlagos 250W napelemek mérete 165x100cm és 18kg,a legjobb amorf(valójában már hybrid nem is igazi amorf)Kaneka 100W 1,2x1 méter és 18kg.Viszont az amorf elönye ,hogy lényegesen olcsobb. Ami töltésvezérlőd van ahhoz a Kaneka nem is jó ,mert annak az üresjárási feszültsége 65 V ami viszont neked van arra 28,8V-nál nagyobb (ha 12V rendszerben gondolkodsz) nem jó. Ha komolyan gondolod ,hogy télen kell amikor valójában nincs is nap csak is Kaneka vagy valaamelyik vékonyfilm-réteg a megoldás. Akkor a töltésvezérlőm nem jó semmihez? Vagy mihez jó? http://www.amazon.de/dp/B00A7B2MSU/ref=dra_a_rv_ff_fx_it_P2000_1000?tag=dradisplay0b-21&ascsubtag=4a251a2ef9bbf4ccc35f97aba2c9cbda http://www.ebay.de/itm/120W-Watt-Solarkoffer-Laderegler-12V-Solarpanel-Solarmodul-Photovoltaik-Solar-/400543285246 A kettő közül választanék! Véleményed? Köszi az infót András
	Az egyetlen költséges dolog ami gazdaggá tesz :) #7492 2014.07.31. 18:10

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta LMC 2014.07.31. 16:20 Köszönöm a válaszodat, a töltésvezérlőm : PWM SOLAR CHARGE CONTROLEN 301 és 30 A. A napelemet most keresgélem megfelelő árban, 2 db 100-130 w-os, ennek a mérete ami elférne, mert nincs nagyobb hely a tetőn. 130 euró-ig keresek/ db Ajánlatokat elfogadok, főleg Koffer kivitelben. Mono-ra gondoltam, de azt mondták majdnem mindegy, az a lényeg, hogy szűrt fényben is töltsön, mert nekem főleg télen kell. Ha konkrét a napelem típus újból jelentkezem. András Monokristályosnak az élettartalma a leghosszabb de szórt fényben a legkisebb a hatásfoka,Polikristályosnak az élettartalma a kristálysszerkezet miatt rövidebb. Szórt fényben az amorf teljesít legjobban ennek a legrövidebb az élettartalma (bár láttam már belöle is 20 éveset),viszont 2 hátrány van nekünk az amorfnál :kétüvegréteg közé gözölik a felületet ezért a súlya több más tipusokhoz képest,illetve lényegesen nagyobb felület kell ugyan azon Watthoz.PL:az átlagos 250W napelemek mérete 165x100cm és 18kg,a legjobb amorf(valójában már hybrid nem is igazi amorf)Kaneka 100W 1,2x1 méter és 18kg.Viszont az amorf elönye ,hogy lényegesen olcsobb. Ami töltésvezérlőd van ahhoz a Kaneka nem is jó ,mert annak az üresjárási feszültsége 65 V ami viszont neked van arra 28,8V-nál nagyobb (ha 12V rendszerben gondolkodsz) nem jó. Ha komolyan gondolod ,hogy télen kell amikor valójában nincs is nap csak is Kaneka vagy valaamelyik vékonyfilm-réteg a megoldás.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7491 2014.07.31. 17:34

Pegi Vép 108 mániapont
	írta LMC 2014.07.31. 16:20 Köszönöm a válaszodat, a töltésvezérlőm : PWM SOLAR CHARGE CONTROLEN 301 és 30 A. A napelemet most keresgélem megfelelő árban, 2 db 100-130 w-os, ennek a mérete ami elférne, mert nincs nagyobb hely a tetőn. 130 euró-ig keresek/ db Ajánlatokat elfogadok, főleg Koffer kivitelben. Mono-ra gondoltam, de azt mondták majdnem mindegy, az a lényeg, hogy szűrt fényben is töltsön, mert nekem főleg télen kell. Ha konkrét a napelem típus újból jelentkezem. András Szia András! Ez megfelelő lenne neked? : Szolár panel koffer kivitelben
	#7490 2014.07.31. 17:31

LMC Szajki Tavak Kemping GPS: 47.05464 17.01148 53 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.31. 13:38 Szia András! Mint a napelem mint a töltésvezérlő tecnikai adatait vagy ird le vagy küld át foton .szinte biztos,hogy elegendő a 1,5 vezeték nagyon mimimális veszteséggel. Köszönöm a válaszodat, a töltésvezérlőm : PWM SOLAR CHARGE CONTROLEN 301 és 30 A. A napelemet most keresgélem megfelelő árban, 2 db 100-130 w-os, ennek a mérete ami elférne, mert nincs nagyobb hely a tetőn. 130 euró-ig keresek/ db Ajánlatokat elfogadok, főleg Koffer kivitelben. Mono-ra gondoltam, de azt mondták majdnem mindegy, az a lényeg, hogy szűrt fényben is töltsön, mert nekem főleg télen kell. Ha konkrét a napelem típus újból jelentkezem. András
	Az egyetlen költséges dolog ami gazdaggá tesz :) #7489 2014.07.31. 16:20

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta LMC 2014.07.31. 08:30 Sziasztok, nekem is volna kérdésem .) 200 w.-os napelemet, 20 A-os töltésvezérlővel szeretnék feltenni, a kábelezés a töltésvezérlőig, és onnan az aksiig speciális vastag kábellal vigyem vagy elég a másfeles is ? Menet közben le kell e kapcsolni míg a kocsi generátor is tölt, vagy a töltésvezérlő leszabályoz? Köszönöm András Szia András! Mint a napelem mint a töltésvezérlő tecnikai adatait vagy ird le vagy küld át foton .szinte biztos,hogy elegendő a 1,5 vezeték nagyon mimimális veszteséggel.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7488 2014.07.31. 13:38

LMC Szajki Tavak Kemping GPS: 47.05464 17.01148 53 mániapont
	Sziasztok, nekem is volna kérdésem .) 200 w.-os napelemet, 20 A-os töltésvezérlővel szeretnék feltenni, a kábelezés a töltésvezérlőig, és onnan az aksiig speciális vastag kábellal vigyem vagy elég a másfeles is ? Menet közben le kell e kapcsolni míg a kocsi generátor is tölt, vagy a töltésvezérlő leszabályoz? Köszönöm András
	Az egyetlen költséges dolog ami gazdaggá tesz :) #7487 2014.07.31. 08:30

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.30. 19:42 Sajnos a tapasztalatom szerint akik árulják halvány fogalmuk sincs a műkődéséről,nem egy kettő redszert javítottam utánuk (nopkollektort napelemet szélkereket).Sokszor kicsi aproság hiányzott ,anyagi szempotból semmi,viszont a megtérülési idejé igy feleződőtt. Hasznos amit írtál, csak a mai rendszerekhez már nem minden passzol. Azt mindenki tévesen gondolja hogy a napelemeket teljesen merőlegesen kell állítani mert akkor semmit nem termelnek. A napelemnek a fény erőssége adja a teljesítményét, így persze hogy merőleges beesésnél a legoptimálisabb de koránt sem akkora a veszteség mint azt gondolják sokan. Egy vízszintben elhelyezett napelem rendszer téli napsütésben és tiszta időben, nem ideális fénybeesésben, simán adja a névleges teljesítmény 80 -%-át. Tehát fényerő kell neki. Valóban illesztett alkatrészek kellenek, de ez nem egy agysebészet. Aki ezeket forgalmazza az simán el tud navigálni hogy mihez mi kell. Valóban túl kell méretezni de nekem a tapasztalat azt mutatja hogy elég volt ennyi is. Ha nem akkor felteszek egy kétszer ekkorát:)
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7483 2014.07.30. 20:11

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	Mint tapasztalatot leírom hogy ,hogyan sikerült a rendszer. Mint tudjátok, a háromüzemű hűtőnket cseréltük le egy kompresszorosra. Ezért szükségem volt egy nagyobb munkaakksira ami kibírja az éjjeli üzemeltetést, és egy kicsit többet ha reggel még nem sütne ki a nap. Felszereltem a rendszert és itthon még a próbaüzemben nagyon jól teljesített. Viszont itthon még nem volt megpakolva langyos vízzel és a gyerekek sem nyitogatták folyton. Annyira jól teljesített hogy gondoltam nem is kötöm rá a generátort. Ezt nem jól tettem mert indulás előtt már éjjel ment az akksiról a hűtő, és másnap felhőszakadásszerű időben utaztunk, és mikor odaértünk másnap is végig esett és sötétre borult időben voltunk. Folyamatosan mértem az akkut ,de az utolsó éjjel már nem ment a hűtő mert kikapcsolt az akkuőr. Nem volt probléma mert minden fagyos volt ,így nem olvadt le semmi. Viszont másnap már kisütött a nap és regenerálta a dolgokat a rendszer. Ha a generátort ráteszem nem lett volna ilyen probléma sem. A kompresszoros hűtő nagyon hasznos dolog. Nagyon nagy a hűtőteljesítménye, percek alatt hűt le bármit. Bírja a nyitogatást, és keveset fogyaszt. Megbízhatóan tudja azt a hőmérsékletet amire beállítottam. Kinti hőmérséklettől függetlenül. Nekem csak annyi áramforrásom volt amennyit a napelem töltött. Szerintem annyit én is fogyasztok mint az átlag lakók. Vízpumpa ,ledlámpák, dvd kis tv , tablet a fiúknak, hűtő, kinti esti lámpa, töltések telefonhoz ,fényképezőhöz. Két hetem volt szerintem ezalatt kijött volna ha nem megfelelő.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7482 2014.07.30. 20:09

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta Dzsos 2014.07.30. 18:44 Feltölti az ha nem merítetted le. Napelemböl és töltésvezérlésböl is ezer fajta van .120 W os napelem igazából nem 120W hanem 120Wp azaz csúcsban elméletileg tud 120W-ot ha tiszta jó a besugárzás szöge és mértéke.A besugárzás szögénél van a lakóknál a legnagyobb bökkenő, Magyarországon a 42,5 fok lenne ideélis ezért szokták 45 fokos szögben elhelyezni,de a lakók tetején szinte viszintesen van (általában) itt már majd a teljesítmény jelentős része azonnal veszik. Következő gyakori nagy veszteség a nem megfelelő töltésvezérlő pl:adott egy 250Wp napelem aminek a rövidzárlati árama (SCC) 8,9A ,feszültsége (Vmpp) 29,27 V ez fizikailag számolva 260W.Gyakorlatban viszont ha NEM mppt töltésvezérlőd van és 14V ig engeded a töltésvezérlőt tölteni akkor máris a rövidzérlati áram miatt már elméletben is csak 14V X 8,9A ¸azaz124,6 W.Igy ha hozzáveszük a nem megfelelő dölésszöget és hogy nem mászunk fel minden nap tisztitani és forgolodunk állandóan déli irányban már csúcsban is jó ha a elméleti 250 W helyett kb 80W van. Ezért hogy elfogadhatóan megállapítsuk mekorra energiára számíthatunk nem elég a nap elem wattszáma és mit tölthetünk vele.Kell az üresjárati feszültség (VOC), maximum teljesitményhez tartozó feszültség (Vmpp) maximum teljesítményhez tartózó áram (Impp) és hogy hányvoltos rendszerre kell termelnie (12V,24V). Rengeteg buktatója van és a rendszert egymáshoz hangolt,illesztett alkatrészekböl kell felépíteni,igy nem fog csalodás érni minkent. Bár utána még a használat módja is nagy mértékben befolyásolja a hatékonyságot.Pl:ha árnyákban parkolunk ne várjunk sokat a napelemtöl. Hasznos amit írtál, csak a mai rendszerekhez már nem minden passzol. Azt mindenki tévesen gondolja hogy a napelemeket teljesen merőlegesen kell állítani mert akkor semmit nem termelnek. A napelemnek a fény erőssége adja a teljesítményét, így persze hogy merőleges beesésnél a legoptimálisabb de koránt sem akkora a veszteség mint azt gondolják sokan. Egy vízszintben elhelyezett napelem rendszer téli napsütésben és tiszta időben, nem ideális fénybeesésben, simán adja a névleges teljesítmény 80 -%-át. Tehát fényerő kell neki. Valóban illesztett alkatrészek kellenek, de ez nem egy agysebészet. Aki ezeket forgalmazza az simán el tud navigálni hogy mihez mi kell. Valóban túl kell méretezni de nekem a tapasztalat azt mutatja hogy elég volt ennyi is. Ha nem akkor felteszek egy kétszer ekkorát:)
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7481 2014.07.30. 19:42

Dzsos Mosonmagyaróvár 266 mániapont
	írta DEP76 2014.07.11. 23:34 120 wattos az enyém. Ez szerintem simán fel tud tölteni 2x 100 -as akksit is. Ennyit úgysem merítetek csontra gondolom.:) Feltölti az ha nem merítetted le. Napelemböl és töltésvezérlésböl is ezer fajta van .120 W os napelem igazából nem 120W hanem 120Wp azaz csúcsban elméletileg tud 120W-ot ha tiszta jó a besugárzás szöge és mértéke.A besugárzás szögénél van a lakóknál a legnagyobb bökkenő, Magyarországon a 42,5 fok lenne ideélis ezért szokták 45 fokos szögben elhelyezni,de a lakók tetején szinte viszintesen van (általában) itt már majd a teljesítmény jelentős része azonnal veszik. Következő gyakori nagy veszteség a nem megfelelő töltésvezérlő pl:adott egy 250Wp napelem aminek a rövidzárlati árama (SCC) 8,9A ,feszültsége (Vmpp) 29,27 V ez fizikailag számolva 260W.Gyakorlatban viszont ha NEM mppt töltésvezérlőd van és 14V ig engeded a töltésvezérlőt tölteni akkor máris a rövidzérlati áram miatt már elméletben is csak 14V X 8,9A ¸azaz124,6 W.Igy ha hozzáveszük a nem megfelelő dölésszöget és hogy nem mászunk fel minden nap tisztitani és forgolodunk állandóan déli irányban már csúcsban is jó ha a elméleti 250 W helyett kb 80W van. Ezért hogy elfogadhatóan megállapítsuk mekorra energiára számíthatunk nem elég a nap elem wattszáma és mit tölthetünk vele.Kell az üresjárati feszültség (VOC), maximum teljesitményhez tartozó feszültség (Vmpp) maximum teljesítményhez tartózó áram (Impp) és hogy hányvoltos rendszerre kell termelnie (12V,24V). Rengeteg buktatója van és a rendszert egymáshoz hangolt,illesztett alkatrészekböl kell felépíteni,igy nem fog csalodás érni minkent. Bár utána még a használat módja is nagy mértékben befolyásolja a hatékonyságot.Pl:ha árnyákban parkolunk ne várjunk sokat a napelemtöl.
	A belső memória már rég betelt.A szabadság érzését lehetetlen szavakkal kifejezni. #7480 2014.07.30. 18:44

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta kanapekamred 2014.07.11. 08:11 Igen, érdekel. Mi a laktoppal szoktuk lerombolni az aksit. Noha csak éjjel megy. Mi sem nézzük. De ha kikapcsolnám, akkor lenne "na!! NÉZEM!!" Ezt egy 50W-os szolár nem képes szinten tartani. 120 wattos az enyém. Ez szerintem simán fel tud tölteni 2x 100 -as akksit is. Ennyit úgysem merítetek csontra gondolom.:)
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7348 2014.07.11. 23:34

kanapekamred Budakeszi 103 mániapont
	írta GaborApa 2014.07.10. 22:42 Egyrészt: igen érdekel. Másrészt óvatosan a "mindenkinek életben tartja az aksiját" kijelentéssel, ugyanis van aki csak akkor érzi komfortosan magát, ha éjjel nappal megy a TV, bár sosem nézi. Igen, érdekel. Mi a laktoppal szoktuk lerombolni az aksit. Noha csak éjjel megy. Mi sem nézzük. De ha kikapcsolnám, akkor lenne "na!! NÉZEM!!" Ezt egy 50W-os szolár nem képes szinten tartani.
	havaj dizsi káó okto lak #7341 2014.07.11. 08:11

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta GaborApa 2014.07.10. 22:42 Egyrészt: igen érdekel. Másrészt óvatosan a "mindenkinek életben tartja az aksiját" kijelentéssel, ugyanis van aki csak akkor érzi komfortosan magát, ha éjjel nappal megy a TV, bár sosem nézi. Jó. NORMÁLIS körülmények között. :) Jövök a leírással.:)
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7336 2014.07.10. 22:50 2 embernek tetszik

GaborApa Turkish Valentine 3242 mániapont
	írta DEP76 2014.07.10. 22:10 Mire gondolsz? A hideg sörre? Már két napon megmértem hajnal négykor. 13.7 ről indultam este, reggel 13.1 volt, délutánra már 13.5 re tolta a napelem,. Másnap hajnal 13.15 ,délután 13.4, most 13,3. Hozzá kell tennem hogy mindkét nap ,borult idő volt, és csak közben keveset bújt elő a nap. Talán 2-3 órát. Nyaralás közben ennél azért többre számítok. A hűtő végig ment , sokkal nagyobb fokozaton mint majd kell, viszont nem volt nyitogatva. Mellette használva volt még a világítás és a vízpumpa is mert átöblítettem a tartályt, többször. Szerintem vastagon túltölti a napi szükségletemet. 120 wattnyi napelem szerintem mindenkinek életben tartja az akksiját. A töltésvezérlőm M174 -es tipus, 7000 forint, 16 ampert tud egy akksira, vagy kétszer nyolcat. Mivelhogy kétkörös. Figyeli az akksit és annak adja amelyik igényli, ha tele van akkor lekapcsol. Ezt jelzi is. Ha valakit érdekel leírok mindent részleteiben. Egyrészt: igen érdekel. Másrészt óvatosan a "mindenkinek életben tartja az aksiját" kijelentéssel, ugyanis van aki csak akkor érzi komfortosan magát, ha éjjel nappal megy a TV, bár sosem nézi.
	Mindenhol ... otthon #7335 2014.07.10. 22:42 1 embernek tetszik

DEP76 DEP Tanya 147 mániapont
	írta kanapekamred 2014.07.10. 13:28 Szia DEp! Kíváncsian várom az eredményt. Mire gondolsz? A hideg sörre? Már két napon megmértem hajnal négykor. 13.7 ről indultam este, reggel 13.1 volt, délutánra már 13.5 re tolta a napelem,. Másnap hajnal 13.15 ,délután 13.4, most 13,3. Hozzá kell tennem hogy mindkét nap ,borult idő volt, és csak közben keveset bújt elő a nap. Talán 2-3 órát. Nyaralás közben ennél azért többre számítok. A hűtő végig ment , sokkal nagyobb fokozaton mint majd kell, viszont nem volt nyitogatva. Mellette használva volt még a világítás és a vízpumpa is mert átöblítettem a tartályt, többször. Szerintem vastagon túltölti a napi szükségletemet. 120 wattnyi napelem szerintem mindenkinek életben tartja az akksiját. A töltésvezérlőm M174 -es tipus, 7000 forint, 16 ampert tud egy akksira, vagy kétszer nyolcat. Mivelhogy kétkörös. Figyeli az akksit és annak adja amelyik igényli, ha tele van akkor lekapcsol. Ezt jelzi is. Ha valakit érdekel leírok mindent részleteiben.
	4x4 felező, eljutunk mindenhova #7333 2014.07.10. 22:10 1 embernek tetszik

kanapekamred Budakeszi 103 mániapont
	írta DEP76 2014.07.08. 22:13 Ha találkozóra megyek akkor mindig viszek sört, :) mostantól majd hideget. Most néztem -7 van a hűtőben, szerintem az már kicsit sok is. Viszont kíváncsi vagyok mit csinál reggelre az akksival. 13.7 -ről indultunk. Megmérem hajnalban és majd este felé amikor megjövök, hogy a napelem modul visszatermelte-e a veszteséget. Ha rendben lesz akkor nyugodtan indulok útnak. Sokat fog számítani ,hogy vihetek grillezni valót a magányos kis öblökbe és degeszre ehetem magam , miközben nem aggódok a hűtésen.:) Szia DEp! Kíváncsian várom az eredményt.
	havaj dizsi káó okto lak #7318 2014.07.10. 13:28

takizse Úri 23 mániapont
	írta GaborApa 2012.11.12. 17:47 a két darab 100-as helyett nem lett volna jobb egy db 250W-os? még olcsóbb is. Vagy nem férne el? jobb lett volna, csak nem fért el . Tele van a teteje :-)
	"Az ember nem az, amit gondol magáról, hanem az, amit róla gondolnak." #1389 2012.11.12. 19:02

GaborApa Turkish Valentine 3242 mániapont
	írta takizse 2012.11.06. 14:26 Bocsi nem 75.ös , hanem 100-as : Tip: HDS 100M,100W monokristályos 32 000 Ft / db (bruttó 38 400 Ft) a két darab 100-as helyett nem lett volna jobb egy db 250W-os? még olcsóbb is. Vagy nem férne el?
	Mindenhol ... otthon #1387 2012.11.12. 17:47

takizse Úri 23 mániapont
	írta GaborApa 2012.11.06. 13:55 Köszi Bocsi nem 75.ös , hanem 100-as : Tip: HDS 100M,100W monokristályos 32 000 Ft / db (bruttó 38 400 Ft)
	"Az ember nem az, amit gondol magáról, hanem az, amit róla gondolnak." #1227 2012.11.06. 14:26

GaborApa Turkish Valentine 3242 mániapont
	írta takizse 2012.11.06. 13:47 Bocsi , de szerintem Fater nem nézte, úgyhogy én válaszolok helyette. 2db 75 w-os, nagyonjó :-) Előkeresem, hogy pontosan melyik. Üdv: Zsolt Köszi
	Mindenhol ... otthon #1224 2012.11.06. 13:55

takizse Úri 23 mániapont
	írta GaborApa 2012.10.29. 21:18 Milyet, mekkorát vettél? Bocsi , de szerintem Fater nem nézte, úgyhogy én válaszolok helyette. 2db 75 w-os, nagyonjó :-) Előkeresem, hogy pontosan melyik. Üdv: Zsolt
	"Az ember nem az, amit gondol magáról, hanem az, amit róla gondolnak." #1222 2012.11.06. 13:47

GaborApa Turkish Valentine 3242 mániapont
	Milyet, mekkorát vettél?
	Mindenhol ... otthon #1120 2012.10.29. 21:18

takacs 2244 0 mániapont
	Szia,mindenkinek ! Olcsó napelem,én 2 db mostanság cseréltem,mert az eredeti Siemens feladta. Ajánlom ! napelemtrade.com
	tiszta fej ! #1098 2012.10.29. 15:00

Hasznos volt ez a tartalom? Adj rá értékelést!

Így értékelték a többiek:

Powered by Gothic

© 2012 C6media Kft.

2012 Kempingmotyó Kft. Minden jog fenntartva!